Smoking/No Smoking

05年初在网上偶尔看到这个片子的介绍，觉得有趣，却不知到哪里可以去找这样生僻的碟。五一的几天，在镇宇终于淘到了这张碟。当时小可在一张一张看着，我在偶尔的一瞥中看到了即将被她翻过去的这张Smoking/No smoking，当即买下。

两张碟，一张名为Smoking，另一张为No Smoking。两部分故事的开头相同，是对影片发生的地点和涉及的人物介绍。

在英国一个名为约克郡的小镇上，学校的校长托比和他的妻子赛丽亚，他们的好友迈尔斯和妻子艾伦娜，校长家的佣人希尔维，学校的园丁莱昂，莱昂的父亲乔，学校的秘书（不记得名字了，一个丑陋变态可有可无的配角），一共八个人物。故事的起始相同，系着围裙的赛丽亚从屋里急匆匆地走进他们的后花园，看得出她有些烦躁。花园的小圆桌上放着一包烟：

1.         赛丽亚拿起烟盒，点了一支抽上

2.         赛丽亚拿起烟盒，打开看了看，又合上

这就是两组故事最开始的差别。随后在某个情节处切断，用不同的选择继续故事的发展，每一段故事都分作开始、五天后、五星期后、五年后几个阶段。初看到介绍时，猜测大概是吸烟与不吸烟的选择而导致故事不同的结局，等到看完，想想吸烟不吸烟并不直接影响故事，大概导演的意思在于吸烟不吸烟暗含的是人物的性格的不同，从而会引起故事结局的不同。又或者是其它，因为在Smoking部分里，故事的主线在托比与赛丽亚之间，而No Smoking里故事的主角则是迈尔斯和劳伦娜。画面开始，象是在看室内剧，或者有些象舞台剧。

Smoking里，托比是一个整日忙碌却没有多少成就的校长，事业的不成功让他压力很大以致忽略了妻子。赛丽亚是个只做家务的校长夫人，托比的压力与忽视让她整日烦躁不满。莱昂来到托比家帮助赛丽亚清理后花园。希尔维是个愣头愣脑穿着怪异的小姑娘，暗恋着莱昂。

在头几种可能性里，赛丽亚显得歇斯底里，其它的几个人物也是有些癫狂，人物之间无端的争吵几乎让我没有了耐性昏昏欲睡。看到一半，当镜头给了几个配角特写时，我才猛然注意到原来这些角色只是两个人在表演。这个新发现让我获得一些能量继续看下去。到三分之二时，抵挡不住的饥饿终于盖过了对影片未知的一丁丁点好奇心，于是中断。

……

搁置了一晚，我似乎没有什么兴趣去继续看它。第二天午饭时想想还是把第一张剩余的三分之一看完。不知是因为我停顿了再看的原因，还是影片本来如此，到了后面的这部分，故事里人物的性格开始缓和下来，而莱昂的父亲，乔，这个小镇上公认的诗人，他的墓志铭出现在每一个可能场景的结束段里，“虽然我已远去，但我的诗歌永存”。直到最后一个可能性里，愣头愣脑的希尔维成了女性杂志的记者，她来对因为酗酒而醉醺醺的托比说，谢谢他为她开启了另一个世界，我才从前日的癫狂场景和对思维不同的感叹里跳将出来，感受到一些些温暖。然后决定继续看No Smoking。

No Smoking里，迈尔斯与艾伦娜成了主角，故事仍然从赛丽亚在后花园的忙碌开始。托比与赛丽亚的背景依旧。迈尔斯是个绅士，但似乎家庭让他不快乐。艾伦娜象个长不大的孩子，每日穿得似“花孔雀”，喜欢恶作剧。希尔维仍然穿着怪异，但似乎不那么愣头愣脑，而是有些可爱。

不想把每一段故事复述出来，因为故事本身琐碎。当电影把诸多可能都呈现出来，或许不同的人会产生不同的问题，我想问的是，我们会期望哪一种，是电影里有的，或是还有其它的？期望的就是我们会选择的吗？当我仔细去回想每一种可能的结局时，似乎又觉得所有的可能仍旧在朝向一种无奈的结局收敛。那么，是因为每一次的分叉仍旧没有跳出某个范畴而导致了这种收敛，还是因为即使是截然不同的选择，仍然会收敛到这种结局？对于这部电影，我更倾向于前者。对于现实的生活，究竟是怎样我不想去做推测。

给小可发短信说，“我常常觉得现在的自己在期望一种逆向的东西”……

280分钟的电影看下来真是有点辛苦，该换换看小熊维尼去，呵呵