朋友从卡塞尔发来短信说，如果你再问我，我一定说再不来卡塞尔了……大概的原因也是那些叫人不明白的当代艺术作品。所以，暑假时放弃去卡塞尔想来并不算个遗憾的决定。
翻出在蓬皮杜看展览后寄给自己的明信片：
“蓬皮杜的参观在看完Yves Klein的展览后决定终止。Rauschenberg说，如果面对一幅此前从未见过的画而不能改变你所想时，要么你是个顽固的傻瓜，要么那不是一幅好画。综合他所言，我决定给自己一个定义，面对他们的作品，我承认自己是个stubborn fool。买完两张明信片，站在蓬皮杜六楼看窗外巴黎密布的房子，这一点上它与任何城市没有不同。艾菲尔铁塔高耸依旧，我在心里对自己说，终于回到人间！Mono, 2007-1-3 18:50”
当日花两欧买了两张明信片，Klein的两幅代表作，我对自己说，权当做对这次半途终结的纪念。
我承认，在看见他所调出的那些单色彩时，我多少还是觉得有趣的。好像windows系统当机时出现的蓝屏就是用的这种Klein蓝，但站在原作品前，伴着他的另两件作品，粉色与金色，那种蓝色多少还是觉得有些诡异。或许环境使然。
Klein（1928-1962）后期的作品，多数是让那些美女模特全身抹上他调出的这些色彩，或贴墙或伏地，随意扭动而成。在展厅看播放的视频时，我想到了小时候看的漫画杂志《幽默大师》里的一个故事，一个艺术家在看到自家的小婴儿的尿布上的屎尿痕迹时顿生灵感，于是成就了一幅所谓的伟大作品。那时不懂故事背后的含义，多少觉得有点恶心，现在想来，或许漫画的作者也在做某种讥讽吧。
展览中有一幅作品，是Klein关于地球的想象，注解里这样说，Klein一直相信自然该属于蓝色，而1972年从太空拍到第一张地球的图片，我们看到的正是一个蓝色的星球。或许这段话并不能成为我要否定Klein的原因（很多时候评论家的话并不比垃圾好多少，而这种想象其实也还是满有趣的），但是当时我的确在想，倘若这些所谓艺术的目标也只是为探索所谓真理，那么直接探索自然本源的科学不是更具备艺术性么。于是，在之前我说决定走科研的路是为自己找一个独立、安静的思考空间的基础上，大概又可以添加一个算是美好的理由（我自知不是一个从小热爱科学的好小孩，但是，现在，似乎，满热爱的，呵呵）。
这些作品自是有它的意义所在，但似乎它们不太适合让人驻足凝视。而对我来说，这种集中的展览也并不适合，我倒更愿意它们散布在我生活的角落，好像在KTH校园的各式建筑里闲逛，偶然抬眼发现一件作品时我还能有些惊喜。虽然我仍旧不懂，但至少还有邂逅的乐趣。
路过，支持一下~~~
有点读不懂你地作品德欧化流浪风格；
在Moma和华盛顿的hirshhorn museum的参观，我个人对现代艺术的理解是：发达社会的物质财富基础+文明的宽容和鼓励+艺术家的个人体验….有时候纵使不明白一个作品的表象，可是在那建筑高雅独特，光线设计明暗适宜的展厅里，无须敬仰，只是悠闲而若有所思甚至是昏昏然地走过梵高，毕加索的作品，也自有一种平静和让人欣愉。不像达芬奇或米开朗基罗的作品那样要引人面对神圣，而是让人自由而又不失风雅地关注
dvd, 我赞同你的理解，尤其是个人体验一说。我看那些画，也是去体验他们的体验，继而获得些思考。
可是很多当代艺术的作品，在我看来包含的情感或理智太少，而大多的癫狂也更象是为哗众取宠，或者根本就象在玩弄大众的智商和情商。
另外，梵高的画是可以驻足凝视的。。。。
你还是别dvd了，用vcd吧…..
对了，我买过一本 E.H. Gombrich的The Story of Art, 感觉很不错，当时就是为了参观前做点功课，从古埃及讲述到了毕加索之后，配了400多幅彩图，税后才20$,感觉很棒.
感谢你捕捉到的那些照片，让我们感受到生活的美好, 也让我更加坚定了明年一个人去旅行的信心!
路过，刚巧看到这篇，那时我也在巴黎，也去蓬皮杜看了YVES KLEIN的展览，好巧 ：）