旅行结束回来已三日，每日做的事情就是睡觉、吃饭、看电影、在网上读些文章，然后是发呆。在山花读到普洱关于当初建立山花网站的一篇小文，触到了自己的某些经历和想法，很久了其实也想整理整理，今天试着说说。
我常庆幸当初考研时从理论化学转到了环境化学，而因为环境科学本身的综合性，如今涉及的范围其实远远超出了环化的界限。今天喜欢上到处行走，且从来不曾害怕过什么，很大一部分是得益于这个专业。借采样的机会去到一个地方自然比旅游有更充分的时间去体会更多，无论是对当地背景的了解，对某处景观的感慨，还是对自身心智的更深的触碰。我常对自己说，行走的过程会让很多问题逐渐清晰，然后一个一个去解答，知识与心智都会在这个过程中成长起来。
普洱在文中写到的“1990年在雾灵山植物实习。从上车的那一刻起，闷了快一个月的雨淅淅沥沥的下了起来。在雨中登上敞棚的翻斗拉煤车上山，窄小的雨衣不仅要护着自己、护着行李，还要护着标本夹子，那里面夹着厚厚的吸水纸。泥泞的道路 崎岖不平，敞篷车里都是煤灰掺了雨水和成的黑泥，只能站着，靠近车斗边的同学必须半蹲半倚着车帮，否则在颠簸的车子上就有栽下去的危险。中间的同学们相互倚靠和支撑，结成一体随着道路的泥泞而摇摆。雾气很大，眼前几乎看不到什么植物，唯一的景致是偶尔闪现出的腾云驾雾的黛色远山，那一次终于明白中国的写意 山水原来是真正来自生活。”2001年我跟随厦大的老师同学在南海上飘了三周，一路颠簸晕船呕吐，可是某一夜风平浪静时，倚在船舷看到一湾新月投影在海面，微风拂面，除去天与水便再无其它杂物，彼时的情景是再纯粹不过的“一钩新月天如水”的写照。这样一次次的经历的的确确是打开了人与自然的一扇门的，久了彷佛也无所谓门的存在，因为已经融合到了一起。而我想强调的是，这种相融并不仅仅是为躲开城市的嘈杂去到自然里的那种所谓亲近，这种亲近在我看来其实只是索取。
可是写到这里，我也会觉得无奈，为自己。我不是个擅长表达的人，也或者这于我仍是个需要思考的问题。因为倘若有人来问，怎样才是我所指的相融，我不知该如何作答。也正因为此，即便对自己家人及身边的朋友，似乎要让他们养成某些习惯，拒绝某些事情都很难。我一边为此自责，一边又觉得无奈。自责的是，许多知识自己知道得粗浅，所以很难去说服别人，而有时我又没有好的表达方法，所以依旧很难做到说服。而觉得无奈的是，有时候要改变人的习惯几乎是不可能的事，即便如山花，更多的是聚集那些本身具有主动性的人，而对于那些被动的人来说，似乎要养成这种习惯无异于一种自虐，我又怎能去剥夺人追求所谓现代生活的权利。虽然这不只是我的难题，是整个环保话题里的难题，但是依旧困扰得紧。
逐渐地，如我前日所写的关于旅行，“给自己建了一条时空隧道，连接了我与另一个世界，隔离的是我与身边的世界”，我打开了一扇门，便慢慢有意无意地关上了另一道门，懒得再去解释什么，懂得的自然懂得无需多说，不懂得的自是话不投机半句多。很多时候似乎在包容，其实心里排斥得厉害。所以这一点上，我很佩服汪雨晨、廖晓义这些人，即使她们在方法和科学性上的确有问题，但是看到她们为环境努力奔走而憔悴的样子，长此以往却并不是一般的韧性能坚持下来的。而对于许多专业的人，他们有方法却少了些态度，正如水木绿版上老马所说，很多的技术人员其实并不关心环境问题的。于我而言，如今是既少方法态度亦不对，我有对自己的态度，却没有对大众的态度。
前几日朋友在邮件里自省，“我既不委身于理念，又欠缺务实的坚韧质素，甚至不具备赌徒的狂野”，他还用了“志大才疏”，我仔细想来，却觉得这些话用于我却是比他更为合适。当然，话说回来，我倒并无念头去特意改变这些，如我之前所说，习惯以及性格的改变并不容易，更适合的或许是在这些特质基础上找到合适实现自身理想的方法。很难说如此有点自我宽容意味的想法是不是一种死循环，以致我如今挣扎而行，但是似乎又觉得应该可以找到一条出路，所以挣扎归挣扎，路依旧还在走着。
另，今晨梦见导师，依旧忙碌。想念ztgroup小组。
Good review. Now I know more about you:)
我也是志大才疏啊，唉
你越写越意识流了学了n年的环境，现下深刻反省，觉得自己没方法，更越来越没态度。
有一次在鼓浪屿上度周末，夜深人静的时候一个人走到一处偏僻无人的沙滩上。从一小巷里钻出，突然间眼前一片开阔，当时是满月，清冷的月光洒在海面上，留下一道光路。我的脑子里忽就蹦出了“春江潮水连海平，海上明月共潮生”这句诗来。那细细的海涛声更衬出了夜的宁静，心也一下子进入空明的状态。只不知，他日回乡时，还能否寻到这样的景致。